张士贵：唐初一代名将，为何被后世丑化？他真的陷害过薛仁贵吗？_历史_李世民_小说

唐代名将众多，其中尤以武德和贞观年间为最。其背后重要的原因之一就是“天策上将”李世民的英明领导。李世民手下，涌现出两位鼎鼎大名的将领：一位是征战高丽，屡破敌城的张士贵；另一位则是横扫辽东、平定突厥的薛仁贵。这两位名将各自立下赫赫战功，但也留下了不和的传言，甚至有说法指张士贵曾陷害薛仁贵。那究竟事实如何？

一、英勇无畏，战场之上如神助

提起薛仁贵，几乎每个中国人都耳熟能详，尤其是他的“三箭定天山”一战，成为了“不战而屈人之兵”的经典之作，许多人把这一成就视为英勇的象征。历史记载中，薛仁贵的英俊形象深入人心：他身披白袍，手持银枪，骑着一匹白玉骏马，神采奕奕，容颜俊朗，宛如中国古代武将的典范。他的形象，堪比三国时期的五虎上将赵云，且不同于赵云的虚构，薛仁贵的事迹完全来源于真实历史。

不仅如此，薛仁贵的故事还被多次改编，成为了戏剧与小说的源泉，著名的《薛平贵与王宝钏》便是以他的经历为基础创作的。因此，薛仁贵在中国人的心目中几乎占据了“英雄”的位置，展现了无所畏惧的形象。

而为了让薛仁贵的英雄事迹更加突出，创作中常常需要设定反面人物。在各类小说和戏剧中，张士贵常常被塑造成薛仁贵的对立面，成为了一个心胸狭窄的反派。可见，这种“反派”的设定，实际上是为了衬托出薛仁贵的英雄形象，让他更加光彩夺目。

二、创作偏见，张士贵成为“奸臣”代名词

从古代小说到现代影视作品中，张士贵几乎都被描绘成薛仁贵的对立面。在许多隋唐小说和戏剧里，如《隋唐演义》、《说唐》和《薛仁贵征东》等，张士贵往往是“绿叶”，充当了薛仁贵的“反派”。这些作品将张士贵塑造成一个狭隘自私、眼红他人功劳的角色，充满了心机和奸诈。在2006年的电视剧《薛仁贵传奇》中，张士贵更是被刻画成了彻头彻尾的反派角色。他不仅多次阻挠薛仁贵立功，甚至暗中安排薛仁贵在低级职位上，压制他的晋升。

剧中的张士贵，几乎在每一场战役和局势中都对薛仁贵进行打压，甚至设计陷害让薛仁贵受尽苦头。有人认为，张士贵心胸狭隘，为了个人利益不择手段，视薛仁贵为威胁，甚至想要置他于死地。然而，这样的形象，和真实的历史大相径庭。

三、历史真相：忠诚与智慧，张士贵并非“反派”

实际上，张士贵是一位对唐朝建立具有巨大贡献的将领，他的英勇与智慧在历史中不容忽视。张士贵出身于一个显赫的家族，祖上曾在北魏、北齐和隋朝等多个朝代担任重要职务，他的家族堪称豪门。隋朝末年，张士贵积极投身反隋起义，最后加入了李唐阵营，成为李世民麾下的名将。

与其他将领如秦琼和尉迟敬德不同，张士贵的战略作用更多体现在侧翼的作战。他并不像主力军那样冲锋陷阵，而是负责指挥一些小规模的战斗和攻城略地。然而，这并不代表他缺乏战功。李渊即位后，张士贵继续在多个战役中立下赫赫战功，包括击败强敌王世充，并在后期成功遏制了高丽的扩张。特别是在虎牢关一战中，他以寡敌众，巧妙布阵，成功击败了王世充的五万大军，展现了非凡的军事才能。

当李世民决定征伐高丽时，张士贵被派往辽东负责军事事务，薛仁贵便在这个时机应征参军。尽管影视剧中的创作把张士贵描绘成了阻碍薛仁贵发展的障碍，但从历史来看，张士贵对薛仁贵的崛起其实起到了积极的作用。在安地战役中，当薛仁贵单枪匹马救出被困的唐军将领刘君邛时，李世民高兴之余，特地将薛仁贵的功劳记在心中，并授予他更高职务。张士贵作为“辽东道行军总管”，不仅没有陷害薛仁贵，反而对他进行了培养与提拔。

四、结语：历史的误解与误导

综上所述，历史中的张士贵并不像许多小说和影视剧中所描绘的那样奸诈狭隘。实际上，张士贵不仅是唐朝建立的功臣，也是薛仁贵的伯乐与支持者。尽管创作中的许多编排让他背上了“反派”的帽子，但这些都是历史创作的偏见与误导。历史中的张士贵，远比小说中所展现的更加复杂与立体。